Quand j’ai démarré le jeu de rôle, tous mes partenaires étaient des hommes, et ils restent très majoritaires dans mes contacts.
A plusieurs reprises, dans les coulisses éditoriales, j’ai connu des discussions tournant autour de « mais où sont les filles ? il parait qu’il y a plus de joueuses, mais les souscripteurs restent massivement des hommes« .
En échangeant récemment avec des joueuses sur Discord, je faisais part de ce questionnement et je disais en substance « j’hésite à faire un questionnaire en ligne pour enfin avoir des données concrètes« . Mon interlocutrice m’a encouragé à franchir le pas et nous y sommes !
Quelques articles sur des questions de création
Références : rien pour cet article !
Sommaire
- 🔷 Les liens vers les sondages
- 🔷 Comprendre les choix faits pour les sondages
- En conclusion ?
📍 Les analyses d’œuvres incluent toujours des éléments sur leur contenu. Si vous craignez d’être divulgâché, vous pouvez utiliser les titres des paragraphes pour vous faire une idée de leur thème.
🍨📚 Inscrivez-vous à la newsletter pour ne manquer aucun article et recevoir ceux réservés aux abonnés !
🔷 Les liens vers les sondages
Dans un souci de commodité, les liens vers les sondages figurent dès le début de cet article. La partie suivante de cet article expose les questions d’ordre méthodologique et des réponses à des questions posées en cours de fonctionnement.
Voici les liens : hommes (groupe témoin), femmes (groupe questionné) et « ne souhaite pas se prononcer » pour ceux qui voudraient participer sans avoir à s’orienter dans l’un ou l’autre groupe.
🔷 Comprendre les choix faits pour les sondages
■ Le fond du questionnement
Les sondages ont la même teneur. Je les ai séparés pour faciliter la génération automatique de diagrammes. J’essaie de comprendre pourquoi le nombre de rôlistes femmes était anecdotique (10-20% max) dans mon parcours.
- Y a-t-il de vraies différences de socialisation, d’usages et de pratiques ?
- Ou y a-t-il juste « peu » de rôlistes femmes, mais leurs pratiques ne diffèrent pas des rôlistes hommes ?
■ Pourquoi ces questions ?
Ma perception passée dépendait des indicateurs de souscriptions (personnes choisissant des packs « mécènes » par exemple). Je suis donc intéressée de savoir s’il y a une différence dans les attentes et usages autour de l’achat de livres de jeu de rôle : canal d’information, budget, attentes…
Des questions portent également sur l’entrée dans le jeu de rôle : comment, quand. Si on voit dans les réponses que les joueurs (hommes) sont massivement entrés il y a 30 ans, et que les joueuses sont là depuis 5 ou 10 ans, cela fournira une explication (pas forcément la seule).
Les canaux d’informations utilisés pour s’informer sur le jeu de rôle me paraissent également une piste à explorer. Si par exemple on se rend compte que les réseaux ne sont pas les mêmes, ou ne se recouvrent qu’en partie, mais que les éditeurs de jeu n’en exploitent que certains, alors il est normal que les joueuses ne soient pas averties de certaines actualités.
J’ai également posé des questions sur les goûts, en particulier les genres appréciés, pour voir s’il y a des différences d’attente. Cela pourrait être intéressant aussi de savoir si ces signalements d’appétence ludique correspondent à l’état actuel des publications.
A plusieurs endroits, j’ai laissé des espaces pour compléter, préciser, commenter… bref, me signaler des aspects que vous estimez pouvoir éclairer la question. Par exemple me dire que j’ai complètement oublié un canal majeur d’informations, ou un genre (les super héros en l’espèce) !
■ Pas de collectes d’adresses mail
Aucune adresse mail n’est collectée avec ces sondages, raison pour laquelle vous ne pouvez modifier votre réponse une fois postée.
En revanche, si pour une raison ou une autre vous souhaitez supprimer votre réponse, je peux le faire manuellement : il faut me dire la date et l’heure, et m’indiquer quelques éléments de votre réponse, pour ne pas supprimer malencontreusement la réponse de quelqu’un d’autre qui aurait posté en même temps !!
📍 Edit : D’autres questions !
J’ajoute cet encadré pour rassembler les réponses à certaines questions qui m’ont été posées ou me paraissent mériter une précision. La mise en exergue dans cet encadré vise à repérer ces interrogations facilement, même si vous avez déjà consulté cet article.
Q: Quel formulaire utiliser pour une personne non binaire ?
Réponse brève : en cas d’hésitation, optez plutôt pour celui de votre socialisation
Explication : Derrière la question résumée en « filles et jdr » se cachent surtout des problématiques d’ordre sociologiques : quelles sont les opportunités de rencontres et d’expérience selon le mode de socialisation ? Et une fois que l’on entre dans le jeu de rôle, les usages se confondent-ils ou reste-t-il des différences ? Si oui, de quel ordre ? Peut-on comprendre pourquoi ?
En sociologie, il y a deux grandes approches, et elles sont complémentaires. Les enquêtes quantitatives permettent de discerner des tendances de société, à l’échelle « macro » ; les enquêtes ethnographiques (ou qualitatives) s’intéressent à l’échelle « micro » avec les motivations, détails des parcours et des discours.
Le but ici est d’avoir une vision d’ensemble de tendances, de dessiner les dynamiques. Pour obtenir des données fiables, il faut le plus grand nombre de répondants possibles. Les différents champs de réponse libre sont là pour vous permettre de nuancer. Par exemple quand vous remarquez qu’il manque un aspect qui, selon vous, risque de fausser l’interprétation des données, ou qu’une réponse possible manque.
Tous les modèles sont faux, mais certains sont utiles. J’espère que les données récoltées permettront d’éclairer certaines zones d’ombre relatives aux évolutions des participants de notre loisir commun ! Merci pour votre intérêt et vos questions !
Tout ceci étant posé, je note bien le besoin exprimé et je réfléchis à ce qui permettrait d’obtenir des données plus fines et plus justes. Si je trouve, ce serait plutôt pour dans 3 à 5 ans, histoire de compléter les présents sondages et voir les évolutions.
Q: Pourquoi ne pas corriger les sondages tant qu’ils sont ouverts ? (édit : 7 octobre 2025)
Des genres de jeu de rôle manquent, et on peut s’interroger sur d’autres aspects. Alors, pourquoi ne pas corriger les sondages ?
Réponse brève : il y a pire que des règles bancales, c’est de changer les règles brutalement en cours d’usage.
Réponse longue :
Si on changeait des intitulés en cours d’usage, les premiers à avoir répondu se retrouveraient face à des questionnements de type « mais si j’avais su (ou pu), j’aurais répondu différemment ». D’où une insatisfaction légitime.
Par ailleurs, même au-delà de l’incorrection à l’égard des répondants qui ont accepté l’imperfection, un changement brutal induit aussi des complications de traitement. Si l’intitulé d’une question change, alors la valeur des réponses aussi ! Comment alors bien distinguer le sens des réponses ? Comment ne pas se perdre dans l’abime de « mais s’il avait su, aurait-il… » ?
En somme, que ce soit à l’égard des répondants, que du point de vue du dépouillement, un changement de type « correction sauvage de sondage en cours de remplissage » est une fausse bonne idée, génératrice de problèmes en cascade.
Le sondage est imparfait, mais ses biais peuvent être pris en compte pour le dépouillement, ainsi que pour la conception d’autres questionnaires.
Q: Pourquoi y a-t-il désormais un troisième sondage ? (édit: 7 octobre 2025)
Si vous êtes un habitué de cette page, vous pourriez avoir observé des changements.
Réponse brève : ils visent à ouvrir le champ du sondage
Réponse longue :
J’ai été contactée par la FFJDR (Fédération Française de Jeu De Rôle, lien plus bas) qui s’intéresse notamment aux enquêtes et démarches permettant de mieux connaitre la population rôliste. Nous avons échangé à propos des initiatives existantes et des travaux en cours de leur côté, constatant que nous partageons notamment ces préoccupations :
- le désir de mieux comprendre et connaitre les rôlistes
- la conscience du danger des biais et des panels réduits sur la validité des données
- l’éthique (notamment pas d’exploitation des données personnelles, pas de possibilité d’identifier les répondants en croisant les informations, tout particulièrement par l’intermédiaire des données brutes)
Nous avons constaté les limites du sondage et en particulier le fait que l’affirmation d’un genre de socialisation questionne certains répondants, tout en donnant l’impression à d’autres d’être exclus. Nous avons convenu la démarche suivante :
- En ce début octobre, la première vague de répondants est presque épuisée (519 côté hommes, 167 côté femmes).
- Des sondages miroirs sont créés. Le contenu est le même, à l’exception d’une brève section introductive.
- Les liens du présent article mènent vers les « nouveaux » sondages (les anciens liens restent actifs, de manière à éviter qu’une personne qui remplissait juste à ce moment là perde ses données).
- Le dépouillement se fera sur l’ensemble des données croisées (donc version initiale sur 2 sondages et version 3 sondages), il sera donc possible de voir s’il y a des changements dans les réponses une fois que les répondants ont plus d’orientations possibles.
En conclusion ?
Merci à tous ceux qui participent et qui partagent ce sondage ! J’espère que les réponses contribueront à éclairer le mystère !
Si les réponses à ce sondage vous intéressent…
- Partagez-le autour de vous ! Plus les participantes et participants seront nombreux et plus les informations seront de bonne qualité !
- Rendez-vous le 5 novembre pour le dépouillement. S’il s’avérait que beaucoup de gens y répondent encore au moment où je préparerai l’article de dépouillement, je ferai une seconde session d’analyse avec les données supplémentaires. Le cas échéant, je vous en aviserai le 5 novembre.
Pour recevoir les résultats directement dans votre boite mail, vous pouvez vous abonner 💌 ! Si vous avez des questions ou des remarques, le fil commentaire ou le formulaire de contact sont tout à vous !
A suivre ! ✨
🔍 Pour poursuivre votre visite dans des thématiques proches…
Fortuna Imperatrix Mundi 
Laisser un commentaire